Brad Pitt bij WK-finale? Kalshi-markt zorgt voor ophef

Emma Bakker · 2026-07-31

Kalshi heeft eindelijk uitsluitsel gegeven over de markt rondom de aanwezigheid van Brad Pitt bij de WK-finale. Toch zijn veel gebruikers allerminst tevreden. De berichten over Pitt bij de wedstrijd waren beperkt en er zijn geen foto's opgedoken waarop hij aanwezig is. De markt liet lang op zich wachten na de finale op 19 juli. In die periode schommelden de kansen op Pitts aanwezigheid enorm: van 11% naar 75% en vervolgens naar 50%. Gebruikers wisten niet hoe de operator uiteindelijk zou beslissen. Uiteindelijk besloot Kalshi de markt te settelen als 'ja, hij was aanwezig'. ### Verwarring bij de uitzending Er zijn talrijke berichten dat Pitt werd verward met Matt Damon, die wél aanwezig was. Dit komt voort uit een fout van een Fox Sports-commentator tijdens de live-uitzending. Commentator John Strong zei: 'Brad Pitt ook bij de fans hier.' De fout werd echter snel gecorrigeerd door Strongs co-commentator Stu Holden. Strong bood vervolgens ook zijn excuses aan aan beide acteurs. ### NBC Sports meldt aanwezigheid NBC Sports, of ze de fout nu opmerkten of niet, meldde dat Pitt de wedstrijd bijwoonde. De regels van Kalshi's markt stellen: 'Aanwezigheid wordt bevestigd als de persoon aanwezig wordt gemeld door een bronagentschap, inclusief social media-berichten van de persoon zelf.' USA Today, ook een erkende bron, publiceerde een artikel over de verwarring rond Damon en stelde: 'Brad Pitt was waarschijnlijk niet aanwezig op zondag.' In een bericht op X citeerde NPR-journalist Bobby Allyn Kalshi-woordvoerder Elisabeth Diana: 'De markt is niet opgelost vanwege de fout tijdens de live-uitzending, maar vanwege de daaropvolgende onjuiste berichtgeving.' Kalshi reageerde niet op verzoeken om commentaar. Polymarket US had ook een markt over Pitts aanwezigheid en settle deze als 'nee'. ### Frustratie bij Kalshi-gebruikers Kalshi-gebruikers die hadden ingezet op 'niet aanwezig' zijn gefrustreerd geraakt. In totaal werd er ongeveer € 275.000 ingezet op zijn aanwezigheid bij de wedstrijd. Er is zelfs een website gelanceerd die corruptie beweert. Eén gebruiker gaf aan zijn positie te hebben gewijzigd. Gebruiker NateMeininger, die in de top 1% van Kalshi-handelaren staat, zei: 'Wees bereid om van mening te veranderen en te accepteren dat je ongelijk hebt. Ik zat eerst op Nee bij Brad Pitt. Het NBC Sports-artikel veranderde alles voor mij, dus ik verkocht en kocht Ja.' 'Ik ben hier niet om op te scheppen, maar de beste handelaren kunnen soepel van mening veranderen. Je kunt klagen dat Kalshi je heeft opgelicht, maar de realiteit is dat je redelijkerwijs had kunnen vaststellen dat het bewijs overweldigend suggereerde dat Brad Pitt er was en dat Kalshi het zo zou oplossen.' Een andere gebruiker reageerde: 'Er zijn geen echte artikelen die beweren dat Brad Pitt er was; daarom is deze afwikkeling volledig frauduleus en corrupt. En dat weet je, maar het verschil is dat jij belachelijke bedragen in Kalshi stopt, waardoor Kalshi veel geld aan je verdient met kosten. Zij hebben er belang bij om jou tevreden te houden.' ### Eerdere controverses Er was ook ophef over Kalshi's Super Bowl-aanwezigheidsmarkt, waarbij de zoon van Jeff Bezos werd beschuldigd van manipulatie. Critici beweren dat dit soort markten vatbaar zijn voor handel met voorkennis en manipulatie. Deze gebeurtenissen roepen vragen op over de betrouwbaarheid van evenementenmarkten. Hoe kunnen gebruikers vertrouwen op de afwikkeling als bronnen elkaar tegenspreken? Het antwoord blijft voor velen onbevredigend.