Amazon-schikking social casino: spelers claimen €185 miljoen

Emma Bakker · 2026-07-15

Amazon heeft een opmerkelijke schikking getroffen in de rechtszaak over social casino-apps in de Amazon Appstore. De voorgestelde overeenkomst stelt spelers in staat om meer dan €185 miljoen te verhalen op de ontwikkelaars van de betreffende apps. Amazon zelf stort geen geld in het schikkingsfonds. De overeenkomst moet nog worden goedgekeurd door een federale rechter in Seattle. ### Wat is er precies gebeurd? De zaak werd in november 2023 aangespannen door Steven Horn uit de Amerikaanse staat Washington. Horn stelde dat Amazon transacties faciliteerde voor social casino-apps die volgens de wetgeving van Washington als illegaal online gokken moeten worden beschouwd. Het ging om apps waarin spelers virtuele fiches konden kopen met echt geld om casinospellen te spelen. Gewonnen fiches konden niet worden ingewisseld voor geld – en dat maakte het juridisch gezien een grijs gebied. ### Een juridische puzzel De schikking bevat een opvallende constructie. Amazon stemt ermee in dat een vonnis van €185 miljoen tegen het bedrijf wordt vastgelegd. Tegelijk draagt het concern zijn eventuele verhaalsrechten op de ontwikkelaars van de social casino-apps over aan de groep eisers, zo schrijft Reuters. De spelers spreken op hun beurt af dat zij het bedrag niet op Amazon zelf zullen verhalen. In plaats daarvan kunnen zij proberen de schade te verhalen op de ontwikkelaars achter de apps. Volgens de processtukken vertegenwoordigt het bedrag van €185 miljoen ongeveer 30% van de totale uitgaven die leden van de class action deden aan in-app aankopen binnen die social casino-apps. Dat percentage is gebaseerd op transactiedata die Amazon tijdens de procedure heeft verstrekt. ### Wat zegt Amazon? Amazon ontkent aansprakelijkheid en benadrukte in een verklaring dat apps in de Appstore moeten voldoen aan de geldende wetgeving. Het bedrijf noemt de schikking een manier om de kwestie af te sluiten en tegelijkertijd gebruikers keuzevrijheid te blijven bieden binnen de Appstore. Je kunt het zien als een pragmatische zet: liever een schikking dan een langdurige rechtszaak met onzekere uitkomst. ### De bredere strijd tegen social casino's De advocaten van de eisers omschrijven de overeenkomst als de nieuwste stap in een bredere juridische strijd tegen aanbieders van social casino-spellen. Volgens hen hebben eerdere schikkingen met ontwikkelaars van dergelijke apps al meer dan €600 miljoen opgeleverd voor consumenten in Washington en andere Amerikaanse staten. > "Dit is een belangrijke stap in de bescherming van consumenten die onbewust hebben deelgenomen aan wat in feite illegaal gokken was," aldus een van de advocaten. ### Wat betekent dit voor Nederlandse spelers? Hoewel deze zaak zich afspeelt in de VS, heeft het ook relevantie voor de Nederlandse markt. Social casino-apps zijn ook in Nederland populair en vallen vaak in een juridisch grijs gebied. De Nederlandse Kansspelautoriteit houdt toezicht op online kansspelen, maar social casino's worden niet altijd als zodanig geclassificeerd. Deze Amerikaanse zaak zou precedent kunnen scheppen voor Europese rechtszaken. ### Hoe wordt het geld verdeeld? Mocht de federale rechter in Seattle de schikking goedkeuren, dan zal eventuele opbrengst die wordt geïnd bij ontwikkelaars van de apps worden verdeeld onder de leden van de class action. De advocaten stellen dat de groep daarmee uitzicht houdt op een substantiële compensatie voor de verliezen die zijn geleden via de social casino-apps. Het is nog onduidelijk hoeveel individuele spelers precies kunnen terugkrijgen – dat hangt af van hun uitgaven en het aantal claims. ### Conclusie Deze schikking is een interessant voorbeeld van hoe techbedrijven als Amazon omgaan met juridische risico's rondom social casino's. Door de verhaalsrechten over te dragen, probeert Amazon de eigen aansprakelijkheid te beperken, terwijl spelers toch een kans krijgen op compensatie. Het is een slimme zet, maar het laat ook zien hoe complex de regelgeving rondom online gokken is – zelfs voor een techgigant.