AI vs mens: wie wint de WK 2026 voorspellingen?

Emma Bakker · 2026-06-12

Flutter CEO Peter Jackson noemt het WK 2026 het grootste evenement ooit voor weddenschappen. Volgens analisten zullen wereldwijde inzetten op het toernooi oplopen tot 46 miljard euro, een stijging van 32 miljard euro tijdens Qatar 2022. De meeste gokkers zullen uiteindelijk geld verliezen, maar een gelukkige of slimme enkeling kan aan het einde van het toernooi netto winst overhouden. Ik wilde tijdens het toernooi een experiment uitvoeren om te zien of de twee belangrijkste AI-chatbots, Gemini en ChatGPT, winst kunnen maken en hoe een mens (ik) het tegen hen kan opnemen. ### Gemini toonde vroege belofte Ik heb onlangs een experiment van 10 dagen gedaan en Gemini kwam als beste uit de bus. Het genereerde een gezonde 32,7% rendement op 10 weddenschappen. Dit is natuurlijk een zeer kleine steekproef, dus we kunnen nog geen conclusies trekken over de effectiviteit. Het vond een winnende strategie door tenniswedstrijden te voorspellen, dus laten we kijken of het dat kan overbrengen naar het WK. Mijn oorspronkelijke interesse om te zien hoe effectief AI kan zijn bij het aanbevelen van weddenschappen, werd gewekt door een klein experiment van Angus McIntyre bij de Bristol Post. Hij gebruikte Gemini om voetbaltips te geven, maar het kon slechts één winnaar uit vijf weddenschappen kiezen. In mijn kleine experiment verloor ChatGPT 35,7% van zijn (denkbeeldige) geld door vooral weddenschappen aan te bevelen in internationale oefenwedstrijden. Het wist echter een winnaar te voorspellen in de eerste WK-wedstrijd, Mexico, en onder 3,5 doelpunten bij odds van -115. Twee andere chatbots, QuillBot en DeepAI, die in het 10-daagse experiment zaten, zijn deze keer uitgesloten. De eerste functioneerde niet goed en raadde weddenschappen aan voor wedstrijden die niet bestonden, terwijl de laatste de morele hoogte nam en weigerde goktips te geven. Het wordt dus een driestrijd die op dag twee van start gaat. Ik gaf zowel Gemini als ChatGPT de volgende prompt: raad één weddenschap aan voor wedstrijden op dag twee van het WK. Voor de eenvoud nam ik de odds bij DraftKings voor elke keuze, hoewel gokkers de odds beter moeten analyseren en rondkijken om consistent winst te maken, volgens professoren Robert Scorr en Mikhail Sher. ### De weddenschappen voor dag twee **Gemini** Dag 2 Keuze: Canada verslaat Bosnië en Herzegovina (-120) **ChatGPT** Dag 2 Keuze: Canada verslaat Bosnië en Herzegovina (-120) **Mijn Keuze** Dag 2 Keuze: Christian Pulisic scoort op elk moment tegen Paraguay (+245) Ik zal de resultaten en nieuwe keuzes elke dag van het toernooi toevoegen, dus kom terug om op de hoogte te blijven van de voortgang. ### Waarom dit experiment belangrijk is Dit experiment is niet alleen leuk, het laat ook zien hoe AI presteert in real-world scenario's. De meeste mensen verliezen geld met gokken, maar AI kan patronen herkennen die wij missen. Het is echter geen garantie voor succes. De kleine steekproef van 10 weddenschappen betekent dat we voorzichtig moeten zijn met conclusies. - **Gemini** presteerde goed in tennis, maar voetbal is anders. - **ChatGPT** verloor geld, maar had één goede voorspelling. - **Menselijke intuïtie** kan nog steeds winnen, zoals mijn keuze voor Pulisic laat zien. Blijf ons volgen voor dagelijkse updates en ontdek wie er uiteindelijk met de winst vandoor gaat.