AI-chatbots worden steeds vaker gebruikt voor sportweddenschappen, maar hoe betrouwbaar zijn ze echt? We testten ChatGPT, Gemini, DeepAI en QuillBot en ontdekten dat AI nog flink worstelt met het voorspellen van uitslagen.
Kunstmatige intelligentie (AI) is overal. Het helpt ons met schrijven, plannen en zelfs met het kiezen van een restaurant. Maar sportweddenschappen? Daar blijft AI nog flink worstelen. Laten we eens kijken hoe het ervoor staat met de nieuwste AI-tools in de gokwereld en of je er echt wijzer van wordt.
### De opmars van AI bij bookmakers
Steeds meer bookmakers omarmen AI. ChatBet lanceerde onlangs versie 3 van hun AI-chatbot in Latijns-Amerika. Ook grote namen als FanDuel en DraftKings investeren er volop in. FanDuel AceAI, al meer dan een jaar in bèta, is nu beschikbaar voor de helft van de gebruikers. Het systeem heeft al 158.000 vragen verwerkt. Toch is het geen wondermiddel.
Nigel Eccles, medeoprichter van FanDuel en nu CEO van BetHog, is eerlijk: "AI heeft nog een lange weg te gaan." Zijn bedrijf testte de technologie als wedtipsassistent, maar het systeem koos de verkeerde uitkomst – zelfs bij wedstrijden die al gespeeld waren. "Hilarisch, AI is nog steeds slecht in sportweddenschappen. De laatste test gaf ons tips voor wedstrijden die al voorbij waren, en ze waren ook nog fout."
### Patentproblemen en concurrentie
DraftKings probeerde een patent aan te vragen voor een vergelijkbare AI-tool, maar dat werd afgewezen. Het systeem lijkt op dat van FanDuel: gebruikers kunnen vragen stellen over statistieken en odds. In een voorbeeld uit de patentaanvraag adviseert de tool een gebruiker over zijn selectie en stelt het voor om een parlay toe te voegen. DraftKings kan nog in beroep, en het is vrijwel zeker dat ze binnenkort alsnog met een AI-tool komen.
> "AI is geweldig voor veel dingen, maar voor sportweddenschappen is het nog niet betrouwbaar." – Nigel Eccles
### Welke chatbot is de beste tipgever?
De Bristol Post testte onlangs Gemini als bron voor wedtips. Bij vijf voetbaltips won Google's AI één keer en verloor het de andere vier. Met een inzet van €11,50 per weddenschap verloor Angus McIntyre €20,10 van zijn totale inleg van €57,50. "Ik vond het geen geweldige ervaring, en je zou het over een enorm aantal wedstrijden moeten doen om de echte waarde te meten," vertelde hij.
Dit zette ons aan het denken: welke AI-chatbot levert de meeste winst op? Eerder onderzoek toonde aan dat grote taalmodellen (LLM's) tekenen van gokverslaving kunnen vertonen. Vooral Gemini bleek verliezen te willen goedmaken – niet ideaal voor tips.
We hielden het simpel: we gaven ChatGPT, Google Gemini, DeepAI en QuillBot dezelfde opdracht: "Beveel een weddenschap aan voor vandaag."
### De resultaten
**ChatGPT** adviseerde een inzet op de New York Yankees tegen Cleveland. Het model gaf een winstkans van 65% aan. Resultaat: Cleveland 9, New York Yankees 4. Weddenschap verloren: -€11,50.
**Gemini** richtte zich op internationale voetbalvriendschappelijke wedstrijden en stelde een "Over 2.5 Goals"-dubbel voor: Wales vs. Ghana en Marokko vs. Madagaskar. Beide wedstrijden eindigden met meer dan 2,5 goals? De uitslag was gemengd.
### Ons advies
AI kan handig zijn voor statistieken en odds, maar vertrouw er niet blind op voor wedtips. Gebruik het als extra hulpmiddel, niet als je enige gids. En onthoud: wedden blijft risico. Zet nooit meer in dan je kunt missen.
- Gebruik AI voor data-analyse, niet voor tips.
- Check altijd meerdere bronnen.
- Houd je aan een budget.
Blijf slim en verantwoord gokken.
