Advocaat wint schadeclaim na vrijspraak in gokzaak Rykiel

Emma Bakker · 2026-09-14

### De zaak Rykiel: een terugblik In 2013 viel de FIOD samen met het Openbaar Ministerie (OM) en de Kansspelautoriteit (Ksa) binnen bij de bedrijfspanden van Bubble Group en Teletick b.v. Deze bedrijven zaten achter online casino's Sherriff Gaming en Amsterdams Casino. De eigenaren, Stijn F. en de broers Maurice en Michel G., werden beschuldigd van het aanbieden van illegale kansspelen, deelname aan een criminele organisatie, valsheid in geschrifte en witwassen. Na een jarenlang juridisch gevecht werden ze veroordeeld tot boetes en gevangenisstraffen. ### Miljoenenboetes en belastingclaims Naast de straffen legde de rechter ook een ontnemingsmaatregel op. Het OM eiste € 23 miljoen, maar de rechter oordeelde dat de voormalige eigenaren € 24 miljoen moesten betalen. De Belastingdienst eiste daarnaast € 13,5 miljoen aan misgelopen kansspelbelasting en kreeg gelijk van de hoogste rechter. Het is duidelijk dat deze zaak financieel diepe sporen heeft nagelaten. ### De advocaat: van verdachte naar slachtoffer In 2014 werd de advocaat van de groep aangehouden en zat ze veertien dagen in voorarrest. Het OM verdacht haar van betrokkenheid bij illegale online kansspelen, witwassen, valsheid in geschrift en deelname aan een criminele organisatie. Zowel de rechtbank als het gerechtshof spraken haar vrij. In december 2024 werd die vrijspraak definitief. Volgens de rechtbank Den Haag blijkt uit de vrijspraak dat de advocaat onschuldig was. Daarmee was de strafvervolging onrechtmatig. Voor de kosten die zij heeft gemaakt, ontvangt ze een schadevergoeding van € 572.526,52. Daarnaast krijgt ze € 15.000 voor de gevolgen van de vervolging en € 21.486,67 voor de kosten van een bankgarantie. Ook is de Staat aansprakelijk voor haar inkomensschade, die in een aparte procedure wordt vastgesteld. > "De vervolging was onrechtmatig en de publicaties waren beschadigend. Het is een belangrijk signaal dat de rechter dit bevestigt." Samen met haar twee praktijkvennootschappen had de advocaat de procedure aangespannen. De rechtbank wees de vorderingen van de vennootschappen af. De toegekende schadevergoedingen gaan alleen naar de advocaat zelf. ### Onrechtmatige publicaties Drie publicaties van het OM over de advocaat waren volgens de rechtbank onrechtmatig. Het gaat om een persbericht na haar aanhouding en artikelen in het rapport 'Verantwoording aanpak georganiseerde criminaliteit 2013' en het OM-magazine Opportuun. Vooral de twee artikelen gingen te ver: de advocaat werd aangeduid als 'consigliere', oftewel een raadsman van de maffia. Ook werd niet altijd duidelijk gemaakt dat het om verdenkingen ging. Volgens de rechtbank had het OM voorzichtiger moeten zijn. De twee artikelen waren ook zonder de onrechtmatige vervolging al onrechtmatig. Voor de drie publicaties krijgt de advocaat in totaal € 37.500: € 7.500 voor het persbericht en € 15.000 voor elk van de twee artikelen. ### AI-stukken buiten beschouwing gelaten De rechtbank ging ook in op stukken die de advocaat en haar praktijkvennootschappen tijdens de procedure indienden. Die waren volgens de rechtbank met behulp van kunstmatige intelligentie (AI) opgesteld. Deze stukken werden volledig buiten beschouwing gelaten, omdat niet duidelijk was waar de informatie vandaan kwam en de redeneringen en conclusies niet controleerbaar waren. Los daarvan verwees de rechtbank naar het eerdere oordeel van het gerechtshof over de rol van de advocaat bij het illegale online casino. Het gerechtshof stelde vast dat zij geen bijdrage had geleverd aan de bedrijfsvoering. Ook kon niet worden vastgesteld dat zij wist dat werkzaamheden uit de door haar opgestelde contracten nooit zouden worden uitgevoerd. De rechtbank neemt dat oordeel over. De Staat moet daarnaast € 14.640,47 aan proceskosten betalen, zo wijst het vonnis uit. Deze zaak benadrukt het belang van zorgvuldigheid in strafvervolging en publicaties.