17 Gokbedrijven Aangeklaagd: Wie Draait Op Voor De Zorgkosten?

Emma Bakker · 2026-10-03

### Brazilië daagt de gokindustrie: een miljardenclaim Stel je voor: de overheid klaagt zeventien gokbedrijven aan omdat ze de rekening van verslaving en psychische problemen bij de samenleving leggen. Dat gebeurt nu in Brazilië. Het Braziliaanse Openbaar Ministerie (AGU) eist minimaal 1 miljard Braziliaanse real aan collectieve morele schadevergoeding. Daarbovenop schat men dat het Braziliaanse publieke zorgstelsel (SUS) zo'n 2,6 miljard real extra kwijt is aan gezondheidszorg. Omgerekend is dat ongeveer € 170 miljoen aan morele schade en € 440 miljoen aan zorgkosten. De zaak richt zich op bedrijven die samen naar schatting 80% van de markt in handen hebben. Tegelijkertijd staat er een blokkade van gelicenseerde goksites gepland vanaf 6 oktober. Dat maakt de situatie voor de sector extra penibel. ### Wat eist de AGU precies? De rechtszaak is aangespannen bij de federale rechtbank in Pernambuco. De AGU stelt dat gokgerelateerde psychische problemen de kosten voor de SUS flink hebben opgedreven en dat de operators een deel van die last moeten dragen. Het gevraagde bedrag is nog niet exact vastgesteld; dat moet later worden berekend. De vergoeding dekt de vijf jaar voorafgaand aan de rechtszaak en blijft doorlopen zolang de schade voortduurt. Daarnaast eist de overheid dus die 1 miljard real aan collectieve morele schade. Dat staat los van de zorgkostenvergoeding. ### Waarom is dit belangrijk voor de zorg en de samenleving? De AGU vindt dat de huidige afdracht van gokbedrijven veel te laag is. Slechts 0,12% van hun omzet gaat naar het Ministerie van Volksgezondheid. Dat is natuurlijk een schijntje. De vraag is of de verplichte bijdrage van de sector wel genoeg is om de publieke zorgkosten te dekken. In de rechtszaak draait het precies om die vraag: in hoeverre moeten operators opdraaien voor de gezondheidskosten die zij veroorzaken? In het dossier stelt de AGU: “De gedaagde bedrijven privatiseren aanzienlijke winsten uit de inleg van miljoenen gokkers, terwijl ze de begrotingskosten van collectieve ziekten afwentelen op de SUS en de samenleving als geheel.” Let op: dit is de stelling van de overheid, niet een uitspraak van de rechter. De gedaagde bedrijven hebben nog niet publiekelijk gereageerd. ### Wie zijn de aangeklaagde partijen? De lijst met namen is lang. Hier zijn de belangrijkste merken die in de rechtszaak worden genoemd: - Kaizen Gaming Brasil (Betano) - HS do Brasil (Bet365) - SPRBT Interactive Brasil (Superbet) - Ventmear Brazil (Sportingbet) - Esportes Gaming Brasil (Esportes da Sorte en Onabet) - Foggo Entertainment (Blaze) - NSX Brazil (Betnacional) - Estrelabet, 7K, Casino, 7Games, Betão, Vaidebet, H2 Bet, Pixbet, Novibet, Bullsbet, Betfair en KTO ### De reden voor de rechtszaak in Pernambuco De AGU koos voor Pernambuco omdat in het noordoosten van Brazilië de meeste sociaal-economisch kwetsbare mensen wonen die deelnemen aan hoogrisicogokken. De overheid betoogt dat de wettelijke compensatie die gokbedrijven betalen onvoldoende is om de SUS-kosten te dekken. ### Druk neemt toe: verbod op komst Deze claim komt bovenop het aangekondigde verbod van president Luiz Inácio Lula da Silva. Volgens de bron worden alle gelicenseerde goksites in Brazilië vanaf 6 oktober geblokkeerd. Dat zorgt voor directe operationele onzekerheid, bovenop de langlopende vraag of de bedrijven aansprakelijk zijn voor eerdere en aanhoudende schade. De Nationale Vereniging van Spellen en Loterijen en het Braziliaanse Instituut voor Verantwoord Gokken hebben het Hooggerechtshof gevraagd het verbod terug te draaien. Die zaak gaat over het algemene verbod, niet over de schadeclaim van de AGU. De 17 bedrijven hebben nog niet gereageerd op de claim. ### Wat betekent dit voor de gokindustrie in andere landen? Overheden die gokbedrijven aanklagen, zien we ook elders. In Florida loopt bijvoorbeeld een rechtszaak tegen sweepstakes-casino's. In Brazilië draait het echter specifiek om de vermeende kosten voor de volksgezondheid. De AGU eist zowel vergoeding van de SUS als collectieve schadevergoeding. De uitkomst van deze zaak kan een signaal zijn voor andere landen die worstelen met de maatschappelijke kosten van gokken. Kortom, dit is een van de grootste rechtszaken tegen de gokindustrie tot nu toe. De uitspraak kan verstrekkende gevolgen hebben voor hoe bedrijven bijdragen aan de zorg voor de schade die hun product veroorzaakt.