17 Gokbedrijven Aangeklaagd: Braziliaanse Zorgkosten van €420 Miljoen in het Vizier

Emma Bakker · 2026-10-03

### Brazilië daagt de gokindustrie voor de rechter Stel je voor: de overheid klaagt zeventien gokbedrijven aan omdat ze de kosten van gokverslaving op de samenleving afschuiven. Dat gebeurt nu in Brazilië. Het Braziliaanse Openbaar Ministerie (AGU) heeft een rechtszaak aangespannen tegen zeventien grote gokbedrijven. Ze eisen minstens 1 miljard Braziliaanse real (ongeveer €160 miljoen) aan collectieve morele schadevergoeding. Daarbovenop schatten ze nog eens 2,6 miljard real (circa €420 miljoen) aan kosten voor het openbare gezondheidssysteem (SUS). De zaak richt zich op operators die volgens de overheid ongeveer 80% van de markt vertegenwoordigen. Tegelijkertijd staat een geplande blokkade van gelicentieerde sites vanaf 6 oktober op de agenda. ### Wat de AGU van de operators eist De rechtszaak is aangespannen bij de federale rechtbank in Pernambuco. De AGU stelt dat geestelijke gezondheidsproblemen door gokken extra kosten voor de SUS hebben veroorzaakt. De operators zouden een deel van die last moeten dragen. Het exacte bedrag is nog niet vastgesteld, maar de AGU schat de schade voor de gezondheidszorg op ongeveer 2,6 miljard real. Dat bedrag moet later worden berekend. De gevraagde vergoeding dekt de vijf jaar voorafgaand aan de rechtszaak en loopt door zolang de rechter schade vaststelt. Daarnaast eist de overheid minstens 1 miljard real voor collectieve morele schade. Dat staat los van de SUS-vergoeding. Volgens de AGU zijn de bestaande wettelijke bijdragen van operators niet genoeg. Slechts 0,12% van hun omzet gaat naar het Ministerie van Volksgezondheid. De rechtszaak draait dus om de vraag of de verplichte bijdrage toereikend is en in hoeverre operators de kosten voor de volksgezondheid moeten dragen. ### Wie zijn de aangeklaagde partijen? Onder de zeventien bedrijven en merken bevinden zich grote namen: - Kaizen Gaming Brasil (Betano) - HS do Brasil (Bet365) - SPRBT Interactive Brasil (Superbet) - Ventmear Brazil (Sportingbet) - Esportes Gaming Brasil (Esportes da Sorte en Onabet) - Foggo Entertainment (Blaze) - NSX Brazil (Betnacional) - En verder: Estrelabet, 7K, Casino, 7Games, Betão, Vaidebet, H2 Bet, Pixbet, Novibet, Bullsbet, Betfair en KTO. ### AGU: operators schuiven kosten van ziekte af op de publieke sector In de aanklacht stelt de AGU dat operators de winsten privatiseren, terwijl de publieke diensten en de samenleving de kosten van gokgerelateerde ziekten dragen. "De gedaagde bedrijven privatiseren aanzienlijke winsten uit de financiële inning van miljoenen wedders, terwijl ze de begrotingskosten als gevolg van collectieve ziekten overdragen aan de SUS en de samenleving als geheel," aldus de AGU. Dat is de stelling van de overheid, geen rechterlijke uitspraak. De aangeklaagde bedrijven hebben nog niet gereageerd. De AGU koos Pernambuco omdat het noordoosten de hoogste concentratie sociaaleconomisch kwetsbare mensen heeft die deelnemen aan hoogrisicogokken. De overheid vindt dat de wettelijke compensatie die gokbedrijven betalen niet genoeg is om de kosten voor de SUS te dekken. ### Rechtszaak zet druk op de sector nu gelicentieerde sites geblokkeerd dreigen te worden De claim komt samen met de aangekondigde ban van president Luiz Inácio Lula da Silva. Volgens de bron worden alle gelicentieerde goksites in Brazilië vanaf 6 oktober geblokkeerd. Dat zorgt voor directe operationele onzekerheid bovenop de langlopende vraag naar mogelijke aansprakelijkheid voor eerdere en aanhoudende schade. De Nationale Vereniging van Spellen en Loterijen en het Braziliaanse Instituut voor Verantwoord Gokken hebben het Hooggerechtshof gevraagd de aangekondigde ban ongedaan te maken. Die uitdaging betreft het algehele verbod; het staat los van een reactie van de zeventien bedrijven op de schadeclaims van de AGU. Geen van de gedaagden heeft commentaar gegeven. Rechtszaken van de overheid tegen gokbedrijven komen ook in andere markten voor, zoals een rechtszaak in Florida tegen sweepstakes casino-exploitanten. In Brazilië draait het echter om de vermeende kosten voor de volksgezondheid en eist de AGU zowel vergoeding voor de SUS als collectieve schadevergoeding. De omvang van de claim en het marktaandeel van de betrokken operators maken deze zaak tot een belangrijk precedent voor de hele gokindustrie.